Выборы – довольно абсурдная штука. Демократическая процедура, при помощи которой мы выбираем политиков, которые будут осуществлять над нами власть. Звучит недостаточно абсурдно, правда? Но если вспомнить, что один из главных лозунгов демократии – это ограничение (а в идеале и полное уничтожение) привилегий, а политика – это борьба именно за привилегии… В общем, надо разграничить демократию и политику.
Демократия – это то, что осуществляем «мы». И в наших интересах – чтобы никто не имел привилегий. То есть демократия – это то средство, при помощи которого мы контролируем действия властей; ограничиваем привилегии лиц, властью обладающих; наконец, ограничиваем их власть над нами.
Политика – это то, что осуществляют «они»: люди, властью обладающие и к власти стремящиеся. В своей борьбе за власть, за доступ к привилегиям – «они» используют нас и используют демократические процедуры.
Здесь сделаю одно «лирическое отступление» (хоть многие и воспримут это как атаку на одного из кандидатов): если человек идет в политику и включается в борьбу за пост, дающий властные привилегии – он перестает быть одним из «нас» и автоматически становится одним из «них». Это не вопрос морали или личности, это неизбежный факт. Постановка вопроса просто не может выглядеть как: «мы устали от грязных, циничных и коррумпированных политиков; мы приведем во власть человека из народа, который не будет грязным, циничным и коррумпированным и наведет порядок…». Поговорка говорит: «с волками жить – по-волчьи выть»; для того, чтобы выиграть в борьбе за власть с грязными, циничными и коррумпированными политиками, необходимо быть не менее грязным, циничным и коррумпированным, чем они. Некий И. Христос попытался играть по другим правилам, но его распяли.
Возвращаемся к основной теме. Я не буду здесь говорить о тех случаях, когда мы сами включаемся в борьбу за власть: большинство тех, кто будет голосовать на наступающих выборах доступа к привилегиям, которые дает пост Президента (и которыми он поделится со своим ближайшим окружением), не получит. Теперь можете спросить: а зачем тогда голосовать?
Ответов несколько.
Первое: необходимо сохранить демократические процедуры. А для того, чтобы их сохранить, надо их использовать. Сохранить их надо для того, чтобы иметь возможность контролировать и ограничивать ту власть, которую получают над нами условные политики. И даже если сейчас эти процедуры не позволяют этого делать в полной мере – они позволят это делать в будущем.
Второе: необходимо выбирать приоритеты, которым будет следовать наша страна в ближайшие несколько лет. В условиях настоящей, сформировавшейся демократии это проще: кандидаты озвучивают свои приоритеты в предвыборной программе. В нашем случае… не хочу употреблять площадную лексику. Но: воздайте каждому по делам его. Все (проходные) кандидаты, конечно, заявляют, что армия и независимость Украины для них главный приоритет. Но словам наших политиков верить нельзя.
Так что давайте «по делам его».
Кандидат говорит о поддержке армии, но при этом за все время войны не выполнял никаких задач, связанных с обороной? Не работал в штабах, не был на фронте, не работал в оборонной промышленности, не «волонтерил»? Как думаете, если он все эти пять лет ничего для армии не делал, он начнет вдруг что-то делать для нее после получения вожделенной булавы?
Кандидат говорит о мире? Что он сделал для мира? Сколько пленных вывез из ОРДЛО? Сколько программ помощи беженцам организовал? Сколько усилий приложил для появления на Донбассе миротворческой миссии ООН? Нет такого? Значит: пустые слова. А, предлагает «договариваться»? Это ни о чём. Извините, не удержусь: «договориться» просто – сложно заставить другую сторону выполнять условия договоренности. Допустим, Украина официально уступит России Крым и примет «федеративное» устройство. В обмен на мир и гарантии независимости и территориальной целостности. Но через два года Россия заявит: а давайте-ка нам ещё Харьков и Одессу – что тогда? Прецеденты подобных «договоренностей» уже были – вспомните Чехословакию в 1938 или договоры индейских племен с правительством США. Мир – это хорошо. Но войну в одностороннем порядке можно закончить только безоговорочной капитуляцией.
Возможно, кого-то безоговорочная капитуляция устроит. Я знаю парочку таких людей (вот ещё одно лирическое отступление). «Ну и ладно, будем в России, так это хорошо даже, там зарплаты и пенсии достойные». Я не буду давать оценки таким людям; для многих размер жалования действительно является высшим приоритетом; и это факт – моя моральная оценка факта никак не изменит. Но зато я могу этих людей разочаровать. России здесь не будет. Даже после полной и безоговорочной капитуляции и хлеба с солью.
Есть и примеры. В том числе и достаточно недавние. В XX веке многие правительства обнаружили, что присоединение территорий — неэффективно и невыгодно. На территориях живут люди. На них надо тратиться. Намного выгоднее контролировать только источники доходов. А территории с людьми пусть сами о себе заботятся.
Например, есть такая штука – колтан. Это торговое название колумбита-танталита. Без колтана было бы затруднительно производить и мобильные телефоны, и аккумуляторы для электромобилей, и компьютеры. Сейчас почти половина колтана добывается в Конго и Руанде(в последней — с 2010 года). Но, тем не менее, в 1999 году около одной шестой мирового легального колтана поступало на рынок из Руанды. А килограмм колтана стоил больше 400 долларов. Как же так получилось, что страна, не добывающая колумбит-танталит, обеспечивала около 15% его мировой добычи?
На востоке Конго — как раз там, где добывают колтан — живут достаточно много тутси. Так же тутси являются «правящей народностью» в Руанде. В конце 90-х в Конго шла гражданская война. И тутси в Конго находились под угрозой геноцида (помните события в той же Руанде в 1994?). Разумеется, правительство Руанды (состоящее из тутси) с готовностью протянуло руку помощи соплеменникам. И в 1997 в восточных провинциях Конго возникла революционная организация, основу которой составляли те же тутси: Rassemblement Congolais pour la Démocratie (RCD). Достаточно быстро – при негласной поддержке армии Руанды (их-там-не-было) RCD стала контролировать восток Конго. А правительство Руанды – добычу колтана (а так же алмазов). Это было прекрасным решением: руандийское руководство получало максимум прибыли от экспорта полезных ископаемых при минимуме расходов. Соцобеспечение, инфраструктура, поддержание порядка (везде, кроме шахт и путей доставки их продукции), здравоохранение и прочее – было проблемами RCD. Денег у революционеров, конечно, на все это не хватало, но правительство Руанды это мало интересовало. В крайнем случае, — если не хватало сил RCD — несуществующие руандийские солдаты могли подавить беспорядки. Более того, часть – и значительная – дохода от экспорта конголезских минералов шла не в казну Руанды, а… ну, думаю, вы догадались куда.
Это, разумеется, сильно упрощенное изложение.
Но мы сейчас наблюдаем похожую ситуацию совсем рядом. И в подробностях. Россия не стремится присоединять ни ДНР, ни ЛНР. Если их присоединить – то придется платить пенсии, ремонтировать дороги… А доход от донецкого угля не такой уж и большой.
Так что России с российскими пенсиями и зарплатами у нас не будет. Даже при безусловной капитуляции. Будет Конго.
Заметьте, Майдан, по сути, остановил превращение Украины в Конго. Или только приостановил?
Это зависит от нас. От того, как мы будем голосовать. От того, какие приоритеты мы выберем 31 марта.
Только помните: мечты – не приоритеты.
Мечта: хочу зарплату как в Европе.
Приоритет: экономический рост, который происходит в результате таких и таких действий.
Мечта: пусть просто перестанут стрелять и война закончится.
Приоритет: мир при условии сохранения территориальной целостности Украины, гарантированный наличием у Украины сильной армии, военными союзами и реальными международными гарантиями (Будапештский меморандум не предлагать).
Выбор у нас ограничен. Вряд ли кто-то из кандидатов будет по-настоящему бороться с коррупцией – максимум принимать какие-то совсем неотложные меры под давлением Запада (ну вы же не считаете всерьез, что российское правительство со всеми их шубохранилищами будет давить на Украину на предмет изничтожения коррупции?). Вряд ли кто-то из кандидатов будет всерьез заниматься образованием — образовательная реформа это долго и не приносит быстрых политических дивидендов. Вряд ли от кого-то можно ожидать серьезных экономических реформ (кроме тех, которые идут на пользу самим кандидатам и их приближенным).
Пока что на повестке дня другие вопросы.
Сохранение Украины как независимого государства.
Сохранение достаточно сильных и эффективных органов государственной власти — для того, чтобы общество могло функционировать, не сваливаясь в анархию.
Предоставление отсрочки, необходимой для появления новых, действительно представляющих наши интересы политических сил. Но эти политические силы должны формировать мы сами. Не прилетит волшебник на голубом вертолете и не построит у нас Сингапур. Только организовываясь, создавая объединения достаточно сильные для того, чтобы люди, находящиеся у власти вынуждены были с ними считаться, мы сможем создать демократическое общество и достичь экономического благосостояния.
Политики – не государство. Они не так уж важны — просто буквы в огромном тексте, пусть даже заглавные. Они – лишь один из многих факторов, влияющих на государство. Они приходят и уходят. Людовик XIV (якобы) заявлял: «Государство – это я!» – но Людовик умер, а Франция осталась. Остались институты, созданные тысячами и сотнями тысяч безымянных (по большей части) клерков, солдат, ремесленников, нотариусов, крестьян, священников и прочих совершенно обычных людей. Они построили монархию, они совершили Революцию, они создали современное государство всеобщего благосостояния. Так что, государство – это мы. И государство будет таким, каким мы его сделаем.
Но оно (государство) не станет таким, как нам хочется, на следующий день после выборов. Ремонт квартиры может занять месяцы; строительство дома – годы; а государства создаются десятилетиями и столетиями.
Политика – всего лишь борьба за власть и за связанные с ней блага и привилегии. Демократия – это контроль над политикой и политиками. И осуществлять этот контроль можем только мы. Правда, для того, чтобы этот контроль получить – придется долго и упорно бороться. Никто не отдаст его добровольно. И чтобы достигнуть результата – надо начинать с маленького шага. С сознательного голосования.
С сохранения страны, в которой мы можем получить этот контроль.
С получения отсрочки, позволяющей нам стать достаточно сильными для этого контроля (да, эти пять лет с 2014 мы почти полностью прое…и).
Так что идите и проголосуйте. Сознательно. И ответственно. Потому что после выборов мы получим то правительство, которого заслуживаем.